Quy trình phản biện

Chính sách phản biện kín:

Tạp chí Kinh tế - Công nghiệp (sau đây gọi là “Tạp chí”) áp dụng hình thức phản biện kín theo chuẩn mực tạp chí khoa học tại Việt Nam.

Các bài báo sau khi được nhận vào quy trình phản biện của Tạp chí sẽ được Ban biên tập phân loại chủ đề nghiên cứu trước khi chuyển sang chuyên gia phản biện; người phản biện được lựa chọn theo các tiêu chí  bao gồm: Đúng chuyên môn và phù hợp trình độ phản biện tương ứng với từng chủ đề nghiên cứu. Theo đó, trong suốt quá trình phản biện, người phản biện bài viết không được biết thông tin về tác giả bài viết và ngược lại.

Quy trình phản biện Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế Công nghiệp được chia làm 3 giai đoạn được thực hiện như sau:

Giai đoạn 1 - Sơ loại

Sau khi tác giả đăng ký tài khoản và gửi bài trực tuyến thành công, Ban biên tập sẽ gửi tin xác nhận trong hệ thống gửi bài để thông báo về tình trạng bài báo. Đồng thời, bài báo sẽ được xử lý qua 2 công đoạn:

(1) Kiểm tra tính trùng lắp nghiên cứu;

(2) Kiểm tra mức độ đáp ứng về hình thức của bài báo đối với quy định về cấu trúc và hình thức bài báo khoa học gửi đăng. Kết quả sơ loại có thể là:

• Chấp nhận sơ loại: Nếu bài báo đáp ứng các tiêu chí đặt ra , tác giả sẽ nhận được thông báo bài báo đã được chuyển vào quy trình phản biện.
• Từ chối sơ loại: Nếu bài báo vẫn chưa các đáp ứng tiêu chí đặt ra của 2 công đoạn trên, tác giả sẽ nhận được thông báo phản hồi tiếp theo về tình trạng bài báo:
• (1) Chỉnh sửa gửi lại.
• (2) Từ chối nhận bài. 

Tòa soạn sẽ xử lý và thông báo cho tác giả kết quả sơ loại trong vòng 3 ngày làm việc (trừ ngày nghỉ và ngày lễ).

Giai đoạn 2 - Phản biện

Sau giai đoạn 1, Ban biên tập sẽ lựa chọn và gửi cho các phản biện: Phản biện 1 hoặc/và Phản biện 2. Các phản biện sẽ làm việc theo nhiệm vụ căn cứ vào các tiêu chí cụ thể để thẩm định bài viết. Tổng thể nội dung phản biện tập trung vào những nội dung chính sau:

• Đánh giá về hình thức và kết cấu của bài báo khoa học.
• Đánh giá về nội dung trong nghiên cứu.
• Đánh giá về phương pháp nghiên cứu.
• Đánh giá về độ tin cậy của dữ liệu nghiên cứu.
• Đánh giá về ý nghĩa khoa học và thực tiễn của bài báo.

Kết luận của giai đoạn phản biện có thể là:

• (1) Nên đăng, không cần bổ sung, sửa chữa.
• (2) Nên đăng sau khi được chỉnh sửa, bổ sung. 
• (3) Nên đăng sau khi được chỉnh sửa, bổ sung (có xác nhận lại của người phản biện).
• (4) Không nên đăng.

Tác giả nhận được nhận xét phản biện nên chỉnh sửa cẩn trọng và nhanh chóng và gửi lại.

Thời gian phản biện đọc và gửi lại nhận xét: Thời gian khoản 1 tuần (7 ngày), tính từ ngày Tòa soạn gửi cho người phản biện (một số trường hợp đặc biệt, Tòa soạn có thể đề nghị phản biện đọc và cho ý kiến nhận xét nhanh hoặc kéo dài hơn).

Thời gian tác giả chỉnh sửa và gửi lại bài báo: Thời gian khoản 1 tuần (7 ngày), tính từ ngày Tòa soạn gửi nhận xét cho tác giả (một số trường hợp đặc biệt, Tòa soạn có thể yêu cầu tác giả chỉnh sửa và gửi lại nhanh hoặc kéo dài hơn).

Thời gian thực hiện xong giai đoạn phản biện: Từ 1 tháng đến 3 tháng, tính từ khi Tòa soạn thông báo nhận bài vào quy trình phản biện (Thời gian có thể kéo dài hơn tối đa 3 tháng trong trường hợp phản biện/tác giả đề nghị gia hạn thời gian được sự chấp nhận của Tổng biên tập).

Giai đoạn 3 - Duyệt đăng

Tổng biên tập Tạp chí sẽ đưa ra quyết định cuối cùng duyệt đăng hay từ chối xuất bản khi:

• (1) Phản biện đồng ý: Tác giả sẽ được thông báo (qua tin nhắn trên hệ thống gửi bài) khi Tổng biên tập đồng ý với ý kiến của phản biện và bài báo sẽ được đưa vào danh sách chờ duyệt đăng.
• (2) Phản biện không đồng ý: Trường hợp này ban biên tập sẽ thông báo kết quả với tác giả (qua tin nhắn trên hệ thống gửi bài) nêu cụ thể lý do bài báo không được đăng.