Mối quan hệ giữa chất lượng thể chế và tăng trưởng kinh tế Việt Nam
DOI:
https://doi.org/10.63783/dla.2025.057Từ khóa:
Chất lượng thể chế (institutional quality), WGI (Worldwide Governance Indicators), tăng trưởng GDP (GDP growth), Việt Nam (Vietnam)Tóm tắt
Nghiên cứu này phân tích mối quan hệ giữa chất lượng thể chế và tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2002 - 2023 dựa trên bộ chỉ số Quản trị Toàn cầu (WGI) của Ngân hàng Thế giới. Mô hình hồi quy được sử dụng để kiểm định ảnh hưởng của WGI tổng hợp và sáu thành phần chất lượng thể chế đến tăng trưởng GDP. Kết quả cho thấy WGI tổng hợp có tác động âm và có ý nghĩa thống kê ở mức 5%. Trong đó, ba thành phần chất lượng thể chế là hiệu quả quản trị, chất lượng quy định và kiểm soát tham nhũng thể hiện mối quan hệ ngược chiều. Kết quả này phản ánh đúng đặc trưng của các nền kinh tế chuyển đổi là việc cải thiện thể chế ban đầu có thể làm tăng chi phí tuân thủ và tái cấu trúc dẫn đến kinh tế tăng trưởng chậm trong ngắn hạn. Tuy nhiên, đây là tiền đề cần thiết để hướng tới tăng trưởng bền vững trong dài hạn.
Thống kê lượt tải xuống
Tài liệu tham khảo
World Bank, World Development Indicators (WDI) and Worldwide Governance Indicators (WGI) Databases, 2024.
D. C. North, Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press, 1990.
D. Acemoglu and J. A. Robinson, Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New York, NY: Crown Business, 2012.
V. Ha, J. Andre, A. T. Kim, and H. N. T. Thu, “Total factor productivity and institutional quality in Vietnam: Which institutions matter most?,” Asia-Pacific Journal of Regional Science, vol. 8, no. 2, pp. 705-736, 2024.
N. Bon, “Institutional Quality and the Public Investment-Growth Relationship in Vietnam”, Theoretical Economics Letters, vol. 9, pp. 691-708, 2019. Doi: 10.4236/tel.2019.94046.
O. E. Williamson, The Economic Institutions of Capitalism. New York, NY: Free Press, 1985.
P. M. Romer, “Endogenous technological change,” Journal of Political Economy, vol. 98, no. 5, pp. S71-S102, 1990. Doi: 10.1086/261725.
R. J. Barro, “Democracy and growth,” Journal of Economic Growth, vol. 1, no. 1, pp. 1-27, 1996. Doi: 10.1007/BF00163340.
P. Mauro, “Corruption and growth,” Quarterly Journal of Economics, vol. 110, no. 3, pp. 681–712, 1995. Doi: 10.2307/2946696.
R. E. Hall and C. I. Jones, “Why do some countries produce so much more output per worker than others?,” Quarterly Journal of Economics, vol. 114, no. 1, pp. 83-116, 1999. Doi: 10.1162/003355399555954.
D. Kaufmann, A. Kraay, and M. Mastruzzi, “The Worldwide Governance Indicators: Methodology and analytical issues,” World Bank Policy Research Working Paper, no. 5430, pp. 1-31, 2010.
P. G. Méon and L. Weill, “Is corruption an efficient grease?,” World Development, vol. 38, no. 3, pp. 244-259, 2010. Doi: 10.1016/j.worlddev.2009.06.004.
D. O. Wandeda, W. Masai, and S. M. Nyandemo, “Institutional quality and economic growth: Evidence from Sub-Saharan African countries,” African Journal of Economic Review, vol. 9, no. 4, pp. 106-125, 2021. Doi: 10.1002/pa.2824
S. Abubakar, “Institutional quality and economic growth: Evidence from Nigeria,” African Journal of Economic Review, vol. 8, no. 1, pp. 48-64, 2020. Doi: 10.4314/ajer.v8i1
